Второй казахстанский клуб, выступающий в этом сезоне в Лиге Европы, карагандинский «Шахтер» в домашнем поединке с польским «Рухом» не смог порадовать своих болельщиков  хорошим результатом. Пытаясь выяснить причину поражения «Шахтера» от, казалось бы, несильного «Руха» я выделил три основные причины.

Начнем с того, что в составе карагандинцев не было незаменимого голкипера Александра Григоренко. Всему виной травма руки, как он сам заявил в интервью. В такой момент голову приходит знаменитое футбольное утверждение – «Вратарь половина команды». Матч «Шахтер» - «Рух» стал очередным его доказательством. Сергей Сарана, сменщик Александра Григоренко, допустил две нелепых ошибок, которых можно было бы избежать и которые непосредственно повлияли на результат матча. А результат матча, как вы знаете, совсем не устраивает бронзовых призеров чемпионата Казахстана.

Анализируя момент первого гола в ворота «Шахтера», можно заметить, что Сарана неожиданно и некстати покинул пределы вратарской зоны, что повлекло за собой этот неприятный эпизод. К тому же, справедливости ради стоит отметить совсем неживую игру защитников «Шахтера» в данном эпизоде. Никакой самоотверженности, никакой оценки ситуации. Ничего… Заметьте, я не критикую игру Кислицына или Данаева за весь матч, я лишь анализирую данный эпизод.

Эпизод со вторым голом тоже содержит в себе ошибку кипера. Никому, конечно, кроме самого Сараны, непонятно зачем он срубил нападающего «Руха», когда вся ситуация была под контролем Кислицына. Хотя по этому поводу возникает вопрос иного характера – был ли пенальти вообще, а вернее стоило ли его назначать?

Счет 1-2 не по игре – это однозначно. «Шахтер» выглядел лучше своего соперника и по всем параметрам превосходил их. Разве что с реализацией моментов как всегда возникли проблемы. Хотя я не открываю Америки – проблемы с реализацией моментов – это визитная карточка всех казахстанских команд, к сожалению. В нападении было вдоволь высокорослых форвардов таранного типа, но там отсутствовала техника, чего и следовало ожидать. Команда играла исключительно на навесах с флангов в штрафную соперника. Одна из таких атак дала результат, и команда открыла счет уже на 7 минуте. Однако во втором тайме поляки сумели приспособиться к манере игры «Шахтера», и атаки карагандинцев уже выглядели беззубыми.  Возможно, следовало бы разнообразить стиль атаки, например, попытаться атаковать по центру, а не исключительно на навесах с флангов.

Третья и самая главная причина поражения карагандинцев – это психологическая. «Шахтер» недооценил соперника. Футбольная история говорит нам, что недооценка соперника всегда приводила к отрицательным последствиям (вспомнить бы хотя бы финал чемпионата мира 1998 года). Думаю, что тотальное доминирование «Шахтера» в первом тайме позволило карагандинцам оценить соперника как крайне слабого. Игроки решили, что «Рух» - это мальчики для битья и ринулись в атаку. В итоге пропустили две контратаки.

Каковы шансы выхода «Шахтера» в следующий квалификационный раунд. Что-то мне подсказывает, что «Шахтер» (как и впрочем «Тобол») в конечном итоге пройдет в следующий раунд. Мне, как рядовому болельщику казахстанского футбола, ничего не остается, кроме как надеяться на положительный исход.

ShareTweet