|
 Лига Европы. "Тобол", "Шахтер" и "Атырау" в общей сложности сыграли 6 матчей, из которых все 6... проиграли. Как бы не было обидно, досадно, но Европа наглядно продемонстрировала нам наше место в футбольной иерархии. Сколько бы мы ни били себя в грудь, крича, что мы на верном пути, и что победы ещё придут, от этого лучше не становится. Невооруженным глазом чувствуется острый недостаток специалистов. "Футбольный менеджмент" - такого понятия толком то даже и не существует в Казахстане.
Если проанализировать все эти матчи, то все они прошли по похожему сценарию. Казахстанцы долбились, рвались к воротам оппонентов, не использовали дюжину моментов, не забивали в пустые ворота. В то время, как европейцы "порхали как бабочки и жалили как пчелы". 2 атаки - 2 гола. Высокий КПД и затрачено не так много сил. Каждый из казахстанских коллективов на домашней арене сыграл именно так. Мы, по видимому, играем в старый футбол. Европейцы же перестроились. Пока мы изучаем "физику", европейцы уже изучают "тактику". Тактический футбол на коротких пасах и фланговых забегах с затрачиванием минимум усилий и добычей результата. Пока мы всеми силами шли на таран, шустрые европейцы в своих контратаках дали нам очередные пощечины.
В прошлом сезоне Лиги Европы результат был ещё более менее достойным. "Окжетпес" и "Иртыш" выиграли по матчу, "Тобол" сыграл вничью с "Галатасараем", который затем проиграет только "Атлетико Мадриду" - будущему чемпиону того сезона. "Иртыш" же вообще проиграл только за счет гостевого гола.
Как досадно... ведь для "Тобола" и "Шахтера", по сути, разыгрывалась путевка в третий раунд. Каким бы слабым ни был наш чемпионат и наши клубы, всё равно Сан-Марино и Мальта нам по плечу. Наши клубы подвела ужасная реализация моментов. В каждом матче одна и та же картина: медленный футбол с дальними забросами в чужую штрафную площадь. За последние несколько лет сам футбол, его характер почти не изменились. Меняется только формат этого самого "футбола". А кто знает, если бы не было правила о 30-летних легионерах, куда бы смогли пройти наши клубы?
А с "Атырау" это отдельная история. Новичок команды Градимир Црногорац не уведомил клуб о своей дисквалификации, а руководство клуба даже не сочло нужным это "пробивать". А если бы "Атырау" выжался на 200%, выиграл бы тот матч со счетом 5-0, куча футболистов травмировалась, но в итоге - техническое поражение со счетом 0-3. ФФК просто обязаны наказать виновных за такую халатность. ФФК просто обязана провести "разбор полетов" этого сезона Лиги Европы, и сделать соответствующие выводы, принять новые правила в регламент, который, кстати, утвержден до 2012 года...
Советую вновь перечитать статью: "Деградируем. Деградируем? Деградируем!". Как оказалось, мы и вправду деградируем. |
Комментарии
Золотые слова!
По форме ФФК является общественной организацией, содержащейся на средства, отчисляемые клубами. Но по сути – организация бюрократическая, официальная, ибо ей отчисляются деньги из республиканского бюджета.
Просмотрев сайт ФФК, вы не увидите на нем ее Устава (основного документа!), перечисляется лишь статистика. Именно в этом и видится весь корень зла, причиняемый ФФК казахстанскому футболу. В любом случае, первой и основной целью подобной организации должны являться: 1.развитие футбола в Казахстане; 2.оказание методической, а в случае необходимости, материальной помощи клубам, игрокам; 3.систематическая работа по развитию, росту каждого игрока (в Премьер-лиге играет всего не более 210 игроков! Немногим больше в низших группах!); 4.отстаивание интересов клубов, игроков на всех этапах, во всех инстанциях. 5.всячески способствовать росту мастерства тренеров (обучение, стажировка и пр.)и т.д. Даже этого не найдем в работе ФФК.
И вновь возникают вопросы: 1. Выгодно ли ФФК публиковать на сайте Устав, цели и задачи? 2. Если это общественная организация по форме, выгодно ли публиковать во вседоступном интернете отчеты, в том числе финансовые? 3.выгодно ли отправлять тренеров на учебу, стажировку в ведущие и менее ведущие заграничные клубы? 4.какую заботу проявляет ФФК в отношении игроков, детских, юношеских школ? 5.Сколько потрачено денежных средств? 6.кто ответствен за каждый из участков работы в ФФК? 7.каков бюджет ФФК на (например) 2010 год? 8. Как распределены данные бюджетные средства и как они расходуются?И таких вопросов множество. При этом следует помнить постоянно о том, что по форме ФФК является организацией общественной, т.е. на содержание и организацию ее деятельности выделяются клубные деньги, среди которых занимают немалую часть деньги болельщиков, оплачивающих за билеты, спонсорская помощь клубам и пр. Увы, ответов нигде нет и при подобном ФФК никто его не дождется.
Абсолютная скрытность, тайная деятельность ФФК, в том числе и избегание ответов на вышеперечисленное – это не интрига, а истинная суть ФКК во главе с С.Хамитжановым. А тепрь возникает и главные вопоросы: 1.ЧЕМ занимается в таком случае ФФК? 2. Нужно ли С. Хамитжанову, воглавляемому им ФФК преодоление Саян? 3.каковы же истинные цели С.Хамитжанова и ФФК? Увы, в контексте вышеизложенного, они более чем ясны даже далеко несведущему болельщику: это организация сугубо коррупционная, далеко оторванная от интересов истинного футбола в Казахстане. Этому способствует и то, что контроль за деятельностью общественной организации, в том числе и финансовых расходов, могут осуществлять только сами клубы, игроки. Государственным органам данный контроль неподвластен. Государственные контролирующие органы могут осуществлять контроль ФФК только при письменном официальном обращении учредителей, общественности, т.е. Ну а при такой организации деятельности ФФК осмелятся ли тренеры, клубы выступить с обращением? При такой обстановке себе дороже обойдется. Выгодно ли это С.Хамитжанову, ФФК? Ответ напрашивается сам собой. Если это организация общественная, значит допустима спонсорская помощь ей, за которую спонсор получает немалые послабления. Какова же была и есть спонсорская помощь? Как ею распорядилось ФФК? Ответ явен в контексте, но официально скрыт за семью замками.
Кое-что о легионерах. Этот вопрос глубоко волнует всех болельщиков Казахстана. Безусловно, тихоновы, юраны, шацких очень и очень нужны нашему футболу. Мастерство этих и других великих футболистов оказывают огромное воздействие не только на болельщиков, но и, в первую очередь, на футболистов Казахстана, на юношество, подрастающих футболистов. Тысячи болельщиков посещали и посещают матчи только ради того, что увидеть воочию их как личностей, как настоящих мастеров и получают огромное удовольствие. Но нужны ли они ФФК (преднамеренно опускаю вопрос о заработной плате)? Предание всеобщей огласке только части афер, осуществлявшихся ФФК может стать непременным примером для следующих шацких, тихоновых, юранов. Игрок высокой квалификации знает свою цену, поэтому требует отношения, адекватного, причем не только к себе, но ко всем и во всем. Тихоновых, юранов, в рамках своих возможностей, возьмет в свои ряды и Муханов В.В. и все другие тренеры-энтузиасты. Но при подавляющей власти ФФК это невозможно. У всех в памяти недавний пример смены главного тренера, прямо накануне открытия сезона, в «Атырау», всю жизнь посвятившего ниве казахстанского футбола. Вмешательство акимов областей во всех ситациях в деятельность ФФК (формально общественной организации) невозможно т.к.: 1.акиматы являются своеобразными спонсорами, выделяющими деньги командам; 2. Председатель ФФК (осмелюсь назвать в данном случае КОРМУШКИ) предлагается и назначается более высокопоставленным «агашкой»(как это принято делать в Казахстане), о котором акимы знают не понаслышке.
Таким образом С.Хамитжанов и К. создали такую ситуацию, при которой они ни за что не отвечают, а стало быть, в любой ситуации могут оставаться лишь в роли наблюдателей-зрителей. Но там, где задеваются их корыстные интересы, становятся хищниками. Не упускают они и возможности громогласно заявить о какой-либо победе клуба (??)и проявленнрой ими заботе(!?).И вновь, уже в данном контексте, попытаемся ответить на те же вопросы: нужен ли С.Хамитжанову и К. казахстанский футбол, его рост, развитие? Нужны ли легионеры? А если нужны, то какого уровня? Ведь всем, из неофициальных (?!) источников, известно то, что трения между Тихоновым, Юраном, Шацких с одной стороны и ФФК с другой, начались не из-за футбола, а в основном из-за того, что данные игроки просто не пожелали «делиться», платить дань руководству ФФК. Для этого достаточно увидеть контекст публичных выступлений данных игроков.
В данной статье попытался изложить сугубо личные выводы, которые, надеюсь, вызовут самые различные отклики. Но, надеюсь, правильно изложил самый основной корень зла, негативов, происходящих в нашем казахстанском футболе. И основным корнем является ФФК во главе с С.Хамитжановым.
Призываю еще раз всех болельщиков, общественность не быть наивными и не винить во всех напастях тренеров, игроков. Все они, в условиях, созданных С.Хамитжановым и К., просто молодцы, достойны всяческой похвалы.
RSS лента комментариев этой записи