|
ИРТЫШ - АКТОБЕ 2:1 (0:0)
Голы: Мальцев 49 (1:0), Тлешев 55 (1:1), Мальцев 70 (2:1)
Предупреждены: Чернышов 14, Жалмагамбетов 39, Николич 90+1, Лория 90+3 - Ба 39, Кенжисариев 46, Тлешев 64
ИРТЫШ: Лория (к), Жалмагамбетов, Чернышов, Ахметов, Шомко, Шабалин (Заречный 73), Иванов (Биркурманов 65), Николич, Василевич, Филипович (Головешкин 76), Мальцев
Резерв: Цирин, Гумар, Кузнецов, Крюков
АКТОБЕ: Сидельников, Ба, Смаков (к), Мокроусов, Кенжисариев, Карпович, Хайруллин, Аверченко (Головской 55), Дарабаев, Эссомба, Тлешев
Резерв: Бадло, Хохлов, Семенов, Курмашев, Досмагамбетов, Бойченко
Судьи: Сламбеков, Курбанов (оба - Алматы), Заякин (Семей)
Павлодар. "Центральный". 5 500 зрителей.
Зачастую, футболисты и тренеры в своих интервью говорят о том, что не делят матчи на важные и скажем так, не очень важные, но в это как-то слабо верится. Особен-но, когда при двухэтапной системе розыгрыша в итоговой таблице будут учитываться все очки, набранные в ходе чемпионата. Вряд ли актюбинские футболисты в предыду-щем туре, встречаясь с «Окжетпесом», относились к той игре с такой же собранностью, как к предстоящему матчу с «Иртышом». Выиграв подряд три последних чемпионата Ка-захстана, актюбинцы по числу всех чемпионских титулов (четыре) вплотную приблизи-лись к павлодарцам (у которых пять золотых комплектов наград). Хозяева поля также не могут согласиться с претензиями «Актобе» на звание флагмана казахстанского футбола и попытались доказать, что для них этот сезон окажется лучшим за последние пять-шесть лет, в которые они лишь раз добрались до третьей ступени пьедестала почета. Несмотря на то, что оба коллектива по ряду причин не могли выставить всех сильней-ших игроков – у павлодарцев травмированными оказались Даскалов, Михайлюк и сло-мавший руку Говедарица, а у гостей давно уже отсутствуют в составе Чичулин, Логви-ненко и пропускавший второй матч кряду Перич – задача победить не снималась ни у того, ни у другого соперника.
Павлодарцы, впрочем, как всегда в домашних матчах, атаки на ворота гостей начали буквально со стартовым свистком арбитра и на 4-й минуте едва не открыли счет. С пра-вого фланга Павел Шабалин сделал прострел на ближний угол вратарской «Актобе», где Глеб Мальцев опередив Халифа Ба, попытался подрезать мяч в ворота, но ошибся всего на несколько сантиметров, направив его чуть выше перекладины. На 10-й минуте произошел еще один эпизод, когда сразу два павлодарца имели шанс забить, но оба упустили выгодный момент, не сумев нанести завершающий удар.
Гости впервые всерьез потревожили Давида Лорию на 18-й минуте игры, когда Самат Смаков нанес прицельный удар со штрафного, но Лория был начеку. А на 30-й минуте хозяева после розыгрыша углового и подачи мяча во вратарскую даже забили гол, кото-рый арбитр матча по сигналу своего ассистента не засчитал.
В конце тайма по воротам Сидельникова прицельно низом пробил дебютировавший перед павлодарской публикой сербский легионер «Иртыша» Боривойе Филипович (именно так, с одной буквой «п» пишется его фамилия), однако мяч прошел вблизи пра-вой от Сидельникова, штанги. Подводя итог первого тайма нужно отметить, что терри-ториальное преимущество хозяев поля было, если не подавляющим, то уж точно до-вольно значительным. Актюбинцы, скорее всего, не смогли полностью восстановиться после матча Лиги чемпионов с грузинским «Олимпи» и на роль фаворита в этой встрече не претендовали.
Второй тайм начался по сценарию первого – хозяева начали планомерную осаду ворот гостей, что вскоре принесло им успех. «Не выключившийся» из игры Мальцев в одной из атак, когда, казалось, Халифа Ба уже овладел мячом, не столько оттеснил, сколько оббежал сенегальского легионера «Актобе» и пробил мимо бросившегося спа-сать положение Сидельникова точно в цель. Однако долго радоваться футболистам «Иртыша» не пришлось. Эмиль Кенжисариев с левого фланга сделал нацеленную пе-редачу на дальний угол вратарской площадки, где находившийся Мурат Тлешев тут же продлил полет мячя в сетку.
Такой результат не устраивал уже хозяев. Они по-прежнему контролировали ход игры, и особенно здорово смотрелся в центре поля Милан Николич, раздававший своим парт-нерам классные передачи. На 70-й минуте иртышане забили победный гол. Мальцев сильно ударил с довольно большого расстояния и Сидельников не смог ничего ему про-тивопоставить.
Словно очнувшись, уже гости бросились отыгрываться, пошли навес за навесом в штрафную площадку хозяев, но уверенные действия Лория, уверенно «снимавшего» весь верх», легко их успокоили, впрочем, Давид был хорош и в ближнем бою, не дав се-бя обыграть вышедшему на рандеву с ним Головскому. Как итог – справедливая победа «Иртыша», поскольку, хотя «Актобе» и хорошая команда, но павлодарцы в этот день были сильнее. Что признал наставник актюбинцев Владимир Муханов. |
Комментарии
Кое-что о легионерах. Этот вопрос глубоко волнует всех болельщиков Казахстана. Безусловно, тихоновы, юраны, шацких очень и очень нужны нашему футболу. Мастерство этих и других великих футболистов оказывают огромное воздействие не только на болельщиков, но и, в первую очередь, на футболистов Казахстана, на юношество, подрастающих футболистов. Тысячи болельщиков посещали и посещают матчи только ради того, что увидеть воочию их как личностей, как настоящих мастеров и получают огромное удовольствие. Но нужны ли они ФФК (преднамеренно опускаю вопрос о заработной плате)? Предание всеобщей огласке только части афер, осуществлявшихся ФФК может стать непременным примером для следующих шацких, тихоновых, юранов. Игрок высокой квалификации знает свою цену, поэтому требует отношения, адекватного, причем не только к себе, но ко всем и во всем. Тихоновых, юранов, в рамках своих возможностей, возьмет в свои ряды и Муханов В.В. и все другие тренеры-энтузиасты. Но при подавляющей власти ФФК это невозможно. У всех в памяти недавний пример смены главного тренера, прямо накануне открытия сезона, в «Атырау», всю жизнь посвятившего ниве казахстанского футбола. Вмешательство акимов областей во всех ситациях в деятельность ФФК (формально общественной организации) невозможно т.к.: 1.акиматы являются своеобразными спонсорами, выделяющими деньги командам; 2. Председатель ФФК (осмелюсь назвать в данном случае КОРМУШКИ) предлагается и назначается более высокопоставленным «агашкой»(как это принято делать в Казахстане), о котором акимы знают не понаслышке.
Таким образом С.Хамитжанов и К. создали такую ситуацию, при которой они ни за что не отвечают, а стало быть, в любой ситуации могут оставаться лишь в роли наблюдателей-зрителей. Но там, где задеваются их корыстные интересы, становятся хищниками. Не упускают они и возможности громогласно заявить о какой-либо победе клуба (??)и проявленнрой ими заботе(!?).И вновь, уже в данном контексте, попытаемся ответить на те же вопросы: нужен ли С.Хамитжанову и К. казахстанский футбол, его рост, развитие? Нужны ли легионеры? А если нужны, то какого уровня? Ведь всем, из неофициальных (?!) источников, известно то, что трения между Тихоновым, Юраном, Шацких с одной стороны и ФФК с другой, начались не из-за футбола, а в основном из-за того, что данные игроки просто не пожелали «делиться», платить дань руководству ФФК. Для этого достаточно увидеть контекст публичных выступлений данных игроков.
В данной статье попытался изложить сугубо личные выводы, которые, надеюсь, вызовут самые различные отклики. Но, надеюсь, правильно изложил самый основной корень зла, негативов, происходящих в нашем казахстанском футболе. И основным корнем является ФФК во главе с С.Хамитжановым.
Призываю еще раз всех болельщиков, общественность не быть наивными и не винить во всех напастях тренеров, игроков. Все они, в условиях, созданных С.Хамитжановым и К., просто молодцы, достойны всяческой похвалы.
По форме ФФК является общественной организацией, содержащейся на средства, отчисляемые клубами. Но по сути – организация бюрократическая, официальная, ибо ей отчисляются деньги из республиканского бюджета.
Просмотрев сайт ФФК, вы не увидите на нем ее Устава (основного документа!), перечисляется лишь статистика. Именно в этом и видится весь корень зла, причиняемый ФФК казахстанскому футболу. В любом случае, первой и основной целью подобной организации должны являться: 1.развитие футбола в Казахстане; 2.оказание методической, а в случае необходимости, материальной помощи клубам, игрокам; 3.систематическая работа по развитию, росту каждого игрока (в Премьер-лиге играет всего не более 210 игроков! Немногим больше в низших группах!); 4.отстаивание интересов клубов, игроков на всех этапах, во всех инстанциях. 5.всячески способствовать росту мастерства тренеров (обучение, стажировка и пр.)и т.д. Даже этого не найдем в работе ФФК.
И вновь возникают вопросы: 1. Выгодно ли ФФК публиковать на сайте Устав, цели и задачи? 2. Если это общественная организация по форме, выгодно ли публиковать во вседоступном интернете отчеты, в том числе финансовые? 3.выгодно ли отправлять тренеров на учебу, стажировку в ведущие и менее ведущие заграничные клубы? 4.какую заботу проявляет ФФК в отношении игроков, детских, юношеских школ? 5.Сколько потрачено денежных средств? 6.кто ответствен за каждый из участков работы в ФФК? 7.каков бюджет ФФК на (например) 2010 год? 8. Как распределены данные бюджетные средства и как они расходуются?И таких вопросов множество. При этом следует помнить постоянно о том, что по форме ФФК является организацией общественной, т.е. на содержание и организацию ее деятельности выделяются клубные деньги, среди которых занимают немалую часть деньги болельщиков, оплачивающих за билеты, спонсорская помощь клубам и пр. Увы, ответов нигде нет и при подобном ФФК никто его не дождется.
Абсолютная скрытность, тайная деятельность ФФК, в том числе и избегание ответов на вышеперечисленное – это не интрига, а истинная суть ФКК во главе с С.Хамитжановым. А тепрь возникает и главные вопоросы: 1.ЧЕМ занимается в таком случае ФФК? 2. Нужно ли С. Хамитжанову, воглавляемому им ФФК преодоление Саян? 3.каковы же истинные цели С.Хамитжанова и ФФК? Увы, в контексте вышеизложенного, они более чем ясны даже далеко несведущему болельщику: это организация сугубо коррупционная, далеко оторванная от интересов истинного футбола в Казахстане. Этому способствует и то, что контроль за деятельностью общественной организации, в том числе и финансовых расходов, могут осуществлять только сами клубы, игроки. Государственным органам данный контроль неподвластен. Государственные контролирующие органы могут осуществлять контроль ФФК только при письменном официальном обращении учредителей, общественности, т.е. Ну а при такой организации деятельности ФФК осмелятся ли тренеры, клубы выступить с обращением? При такой обстановке себе дороже обойдется. Выгодно ли это С.Хамитжанову, ФФК? Ответ напрашивается сам собой. Если это организация общественная, значит допустима спонсорская помощь ей, за которую спонсор получает немалые послабления. Какова же была и есть спонсорская помощь? Как ею распорядилось ФФК? Ответ явен в контексте, но официально скрыт за семью замками.
Кое-что о легионерах. Этот вопрос глубоко волнует всех болельщиков Казахстана. Безусловно, тихоновы, юраны, шацких очень и очень нужны нашему футболу. Мастерство этих и других великих футболистов оказывают огромное воздействие не только на болельщиков, но и, в первую очередь, на футболистов Казахстана, на юношество, подрастающих футболистов. Тысячи болельщиков посещали и посещают матчи только ради того, что увидеть воочию их как личностей, как настоящих мастеров и получают огромное удовольствие. Но нужны ли они ФФК (преднамеренно опускаю вопрос о заработной плате)? Предание всеобщей огласке только части афер, осуществлявшихся ФФК может стать непременным примером для следующих шацких, тихоновых, юранов. Игрок высокой квалификации знает свою цену, поэтому требует отношения, адекватного, причем не только к себе, но ко всем и во всем. Тихоновых, юранов, в рамках своих возможностей, возьмет в свои ряды и Муханов В.В. и все другие тренеры-энтузиасты. Но при подавляющей власти ФФК это невозможно. У всех в памяти недавний пример смены главного тренера, прямо накануне открытия сезона, в «Атырау», всю жизнь посвятившего ниве казахстанского футбола. Вмешательство акимов областей во всех ситациях в деятельность ФФК (формально общественной организации) невозможно т.к.: 1.акиматы являются своеобразными спонсорами, выделяющими деньги командам; 2. Председатель ФФК (осмелюсь назвать в данном случае КОРМУШКИ) предлагается и назначается более высокопоставленным «агашкой»(как это принято делать в Казахстане), о котором акимы знают не понаслышке.
Таким образом С.Хамитжанов и К. создали такую ситуацию, при которой они ни за что не отвечают, а стало быть, в любой ситуации могут оставаться лишь в роли наблюдателей-зрителей. Но там, где задеваются их корыстные интересы, становятся хищниками. Не упускают они и возможности громогласно заявить о какой-либо победе клуба (??)и проявленнрой ими заботе(!?).И вновь, уже в данном контексте, попытаемся ответить на те же вопросы: нужен ли С.Хамитжанову и К. казахстанский футбол, его рост, развитие? Нужны ли легионеры? А если нужны, то какого уровня? Ведь всем, из неофициальных (?!) источников, известно то, что трения между Тихоновым, Юраном, Шацких с одной стороны и ФФК с другой, начались не из-за футбола, а в основном из-за того, что данные игроки просто не пожелали «делиться», платить дань руководству ФФК. Для этого достаточно увидеть контекст публичных выступлений данных игроков.
В данной статье попытался изложить сугубо личные выводы, которые, надеюсь, вызовут самые различные отклики. Но, надеюсь, правильно изложил самый основной корень зла, негативов, происходящих в нашем казахстанском футболе. И основным корнем является ФФК во главе с С.Хамитжановым.
Призываю еще раз всех болельщиков, общественность не быть наивными и не винить во всех напастях тренеров, игроков. Все они, в условиях, созданных С.Хамитжановым и К., просто молодцы, достойны всяческой похвалы.
RSS лента комментариев этой записи